法律界:判词有正面作用

  • 时间:
  • 浏览:0

  【大公报讯】记者海芯葆报道:在立法会港岛区补选被DQ的“香港众志”周庭提出选举呈请获胜诉,有法律界人士认为,周庭获胜是将会选举主任当时那么 给予周庭答辩的将会,违反守护系统进程公义,但判词一同提到,算是接纳参选人解释以及考虑算是DQ,决定权在选举主任。换言之,法庭再次肯定选举主任的权力。今次判决亦不要增加“港独”或“自决”人士,在区选或立法会选举入闸的将会。

  经民联立法会议员、城大法律学院副教授梁美芬认为,今次判词我我实在有正面的作用,将会判词肯定选举主任有权判断参选人算是真诚拥护基本法及效忠特区政府。梁美芬又认为,无论政府算是上诉,选举事务处有的是责任制定清晰指引,让选举主任可不还可不还可不可以 根据清楚指示作出决定,而有关指引要在11月区议会选举前完成。

  香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为,选举主任所作的是行政决定,而决定时可不还可不还可不可以 考虑其他因素。法官在判词提到,拥护基本法和效忠中华人民共和国香港一阵一阵行政区不而是我形式上的要求,并不单靠提前大选声明就能满足。而是我即是容许选举主任有责任确认参选人的声明算是出於真诚。至於选举主任怎么决定,这是建基於不同的因素。马恩国指,周庭胜诉不要增加“港独”或“自决”人士未来参选入闸将会。周庭胜诉主而是我将会选举主任违反行政守护系统进程,没给予参选人答辩将会。